En los países subdesarrollados, las reservas naturales, áreas delimitadas que protegen la biodiversidad, se han convertido en foco de migración para muchas personas en sus alrededores, desvirtuando así el propósito para el que fueron creadas.

En el estudio de la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos, enfocado en 306 áreas rurales protegidas de 45 países de África y Latinoamérica, se encontró que el índice de crecimiento de la población  en sus fronteras se duplicó en comparación a otras áreas aledañas. 

Esto se explica, de acuerdo a los profesores Justin Brashares y George Wittemeyer, a que las reservas ecológicas son objeto de ayuda económica e inversión por parte de organismos internacionales, suficiente para crear infraestructura necesaria para el desarrollo social, como caminos, escuelas, clínicas, agua potable y otros servicios que no se encuentran comúnmente en otras partes de la región, que por lo general son bastante pobres. Además, estos sitios también emplean a gran número de personas, por lo que la migración a estos lugares se hace para buscar mejores oportunidades de vida.

Las consecuencias, sin embargo, van en detrimento de la intención original del sitio: cacería ilegal, tala de árboles, incendios forestales y extinción de especies. 

Como ejemplo se cita el caso de la Reserva Nacional Samburu, en el norte de Kenia (165 km2, ubicado a 350 km de Nairobi, la capital del país). Durante la época de sequía, se le permite a los ganaderos locales entrar con sus animales, donde estos compartirán la poca agua que hay con elefantes y otro tipo de animales salvajes. Aunque buena parte del ganado sobrevivirá al temporal, una proporción de la fauna de la reserva se verá en competencia desleal y pondrá en riesgo su supervivencia.

Vía Universidad de Berkeley

Foto: UC Berkeley/George Wittemyer

Compartir: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • Fresqui
  • Facebook
  • Google
  • YahooMyWeb

5 Respuestas para "Reservado"

1
ARNALDO Agosto 1st, 2008 a las 1:38 pm

COMO LES GUSTA A LOS INVESTIGADORES DE PAÍSES DESARROLLADOS ALERTAR SOBRE LAS DIFICULTADES EN LA CONSERVACIÓN DE ESPACIOS NATURALES EN LOS PAÍSES QUE NO ENTRAN EN ESE CLUB. MUCHO COMENTAN SOBRE LA SELVA AMAZONICA Y SU IMPORTANCIA PARA LA SOBRVIVENCIA DEL SER HUMANO Y LAS ESPECIES QUE ALLI HABITAN (VEGETALES Y ANIMALES). PERO, QUE ESTAN HACIENDO PARA RECUPERAR O MANTENER LO POCO QUE QUEDA DE SUS BOSQUES, SABANAS Y EN GENERAL DE SUS ECOSISTEMAS. EN CANADÁ Y LOS EEUU PRACTICAMENTE DESOLARON TODOS LOS BOSQUES CUYAS EXTENSIONES SUPERABAN A LA SELVA AMÁZONICA. EXTERMINARON LOS BISONTES, LAS EXPLOTACIONES DE PETROLEO EN ALASKA HA PROVOCADO DESASTRES EN LOS ECOSISTEMAS MARINOS Y COSTEROS Y EXISTE UN GRAN PELIGRO DE DERRAMES EN LOS GOSODUCTOS Y OLEODUCTOS QUE TRANSPORTAN ESOS RECURSOS. LOS PARQUE NACIONALES SON UN GRAN NEGOCIO Y UNA INTERVENCIÓN GROSERA EN ESOS AMBIENTES. EN YELISTONE HAY MÁS VISISTANTES HUMANOS QUE ANIMALES, SE PRODUCE MÁS BASURA QUE EN CUALQUIER CIUDAD, Y LAS ASOCIACIONES ENTRE HUMANOS Y ESPECIES NATURALES QUEBRÓ EL CARACTER NATURAL DE ESOS ESPACIOS. LA TAN COMENTADA PARTICIPACIÓN EN LA CONSERVACIÓN DE ESPACIOS NATURALES DE OTRAS LATITUDES NO ES OTRA COSA QUE UN DESCARADO NEGOCIO. DE AFRICA CONOCEMOS MAS DE LEONES, HIENAS Y ÑUS QUE DE GENTE, SU CULTURA, COSTUMBRES O FORMA DE VIDA. ES QUE LA CRIANZA O SOBREVIVENCIA DE LAS TRIBUS AFRICANAS NO SIRVE PARA HACER NEGOCIO DEFINITIVAMENTE.

2
ernesto nava Agosto 13th, 2008 a las 9:50 pm

son exitos importantes para los humanos sobre los descubrimientos que se hacen y cuando se aplica a cosas buenas o para que fueron creados, pero da tristesa ver que gobiernos de distintos paises en donde ven primero el simbolo de dinero antes de mejorar las areas que se estan destruyendo y no le damos imortancia o en algunos casos simulamos hacer sin hacer, como es el caso de la naturaleza de donde vivimos y dependemos de ella, por ser seres naturales y no artificiales como piensan algunas personas, no se dan cuaenta por que no le da ganancias economicas sobre aplicar recursos econocmicos a la reconstrución y mejoramiento de la naturaleza (fauna, flora, ecología, etc), porque no es importante y a hoy se estan dando cuenta todos los desastres naturales y todo por no invertir en mejor la naturaleza y respetar las areas naturales de la fauna y flora asi como las especiel maritimas que no respetan, aque respetar y conservar a la naturaleza porque dependemos de la misma.

3
Santi Agosto 15th, 2008 a las 5:24 pm

Es como aqui en México, cuando ocurrio lo del huracan en cozumel, toda la ayuda se la quedaron los del gobierno de aquella isla, se enviaron por parte de varias naciones, ayuda no solo economica sino ropa (inclusive la mayoria de marca) ropa que se quedaban los trabajadores del ayuntamiento y del estado, se preguntan como lo se, porque yo estuve ahí y lo vi, separaban cajas de pantaloes de marcas como levi´s y guess que enviaron de otros lados del mundo para ayudar y se los quedaron los del gobierno

4
jairob Agosto 27th, 2008 a las 12:24 pm

Es triste este tipo de comentarios, sobrevivencia del hombre o de la fauna. Y auin asi se complacen en publicar la posible colonización de Marte, un planeta sin ninguna clase de medios que garanticen la vida humana. Deberían invertir todos esos recursos en cuidar lo que tenemos, en este bello planeta y no pretender ser dises creando o recreando vida. Invertir para que esos pobres tercermundistas no tengan que compartir con los animales salvajes sus areas de crianza. Si pretenden crear agua en marte porque mas bien no dan de beber a los pobles de este planeta

5
mandy Agosto 27th, 2008 a las 3:52 pm

ahora ke entré a la prepa se puse ver con mas claridad lo trizte de esta situación muy interesante nos enseña lo ke es la realidad gracias

Deja tu comentario

Nombre (requerido)

Correo electrónico (no será publicado, requerido)

Sitio web